CHRONICLE : CRITIQUE

Chronicle est un film qui se repose sur deux concepts dans l'air du temps. Le premier consiste en une relecture de l'image du super-héros, façon Heroes ou The Misfits, dans laquelle les superpouvoirs ne sont plus forcément synonymes de grandes responsabilités, mais plutôt de raccourci vers le Graal des teenagers américains, à savoir la gloire. Le second est l'utilisation de ce dogme de mise en scène ultra hype dit de "found footage", qui tente de nous faire croire que tout ce qui est à l'écran a été filmé par une caméra amateur - façon Cloverfield, Appolo 18, REC et autres. Deux idées qui auront donné naissance à une excellente campagne de teasing virale, qui nous laissait présager d'un X-Men vs. Blair Witch vs. Jackass des plus originaux. Seulement voilà, le risque avec ce genre de films de petit malins est souvent de ne pas parvenir à aller au-delà de ce "high concept" qui créé le buzz ; buzz dont la pérennité ne sera assurée que par l'audace d'aller un peu plus loin que ce qui est promis. Et en cela, Chronicle se prend violemment les pieds dans le tapis.

Chronicle raconte donc l'histoire de trois ados entrés en contact avec un artefact extraterrestre qui leur donnera des pouvoirs télé-kinésiques. A l'inverse de ce que leur culture Marvel-esque leur a appris – et qui consiste à accorder un devoir moral à celui qui dispose d'un don extraordinaire - nos trois héros n'utiliseront pas leurs pouvoirs pour faire le bien, mais bien pour faire leur bien. La figure est connue, mais fonctionne ; et plus encore actuellement, à cette époque où quelques films de super-héros interchangeables se succèdent les uns après les autres sur nos écrans. Il en résulte une histoire, certes balisée, mais pas inintéressante, qui se laisse suivre avec plaisir jusqu'à sa fulgurante conclusion (fortement inspirée par un célèbre manga, on en dira pas plus). Bref, de par son côté "film de super-héros new age", Chronicle remplit simplement mais sérieusement son cahier des charges. Sauf que voilà, on se demande si le film de Josh Trank n'aurait pas mieux fonctionné s'il avait laissé de côté son précepte plombant de mise en scène.

Le problème du "found footage" dans Chronicle tient autant dans sa mise en œuvre que dans sa justification. En effet, le réalisateur lui-même ne semblant jamais vraiment convaincu par le pourquoi de cette caméra subjective, il s'entêtera scène après scène à essayer de la faire rentrer dans son scénario, à grands coups de marteau s'il le faut. Tous les raccourcis seront donc bons pour justifier la présence de ce troisième œil, dont même les personnages finissent par se lasser. "Pourquoi tu filmes ?" sera certainement la phrase que l'on entendra dans la bouche des héros de Chronicle, jusqu'au moment où l'un d'entre eux répondra un "je ne sais pas" lourd de sens. Josh Trank parait alors prisonnier de son concept filmique, tant et si bien qu'il ne s'embarrassera pas lorsqu'il s'agira d'utiliser des techniques mise en scène (imitation le steady-cam ou de la grue) ou de montage (raccords dans l'axe, jump-cut)  qui n'ont pas leur place ici. Pire, lors de sa séquence finale, il ira même jusqu'à laisser tomber son dogme aux oubliettes, pour en embrasser un autre. Dès lors, le "found footage" prend des allures d'énorme épine dans le pied, empêchant souvent au récit de décoller, aux personnages d'exister et au film d'être autre chose qu'une bonne idée mal exploitée… "Don't believe the hype" comme ils disent, Chronicle est bien meilleur en teaser qu'il ne l'est en film.

Réactions

Par tordo le Dimanche 25 Mars 2012, 21h49

Il est super ce film je vous le conseil a tous et a toutes l'histoire est excellent mais la fin j’avoue 20 minutes de plus sa aurait été parfait.

Par KevO-43994 le Dimanche 11 Mars 2012, 0h01

La bande annonce donne pourtant bien envie. 'fin bon, c'pas une critique qui m'empêchera d'aller voir le film, même s'il n'a pas l'air parfait, j'pense qu'il mérite d'être vu pour se faire sa propre opinion.

Par tenia le Jeudi 8 Mars 2012, 22h38

"Dans l'air du temps", "ultra hype", "dogme", "high concept", "buzz".

Ca donne envie d'aller lire plus loin pour se rendre compte de la vacuité de la critique qui, au final, n'en dit pas plus que ce qu'on pouvait écrire en ayant vu que la BA.

Par loulouti78 le Samedi 3 Mars 2012, 1h01

Non geopsiko tu ne vas pas en prendre plein la tête car une opinion en vaut une autre mais par contre tu peux apprendre à composer un texte sans fautes, ça serait pas mal.

Par wildseven le Vendredi 2 Mars 2012, 16h44

franchement les acteurs sont super ils jouent vraiment bien la comédie et c est un chef d'oeuvre et les scènes de vol sont vraiment excellentes!!!! il faut aller le voir pour y croire ou sinon regarder la bande anonce du film!!! bon film!!!!

Par geopsiko le Jeudi 1 Mars 2012, 0h59

j'imagine que je vais me faire treter de tout les nom d'oiseaux au vu de toute ces critique d'adorateur presque de "secte" lol mais moi jadore ce jenre de film enfin super hero heum je voi pas ce quils sauve la menfin bon le film dur 1h15 heureusement pas plus car si le cinema netait pas si cher je serai parti en cour de film mais ce n'est bienssur que mon avis a chacun le sien bon j'epilogue pas c'ete a ch....++

Par loulouti78 le Mercredi 29 Février 2012, 16h57

c'est vrai que l'auteur de ces lignes, déjà récompensé par 11 césars et 6 oscars, peut se permettre de fracasser le film ainsi. C'est normal puisqu'il a fait mieux. Vous êtes durs avec lui...
Sans déconner. Le critique de fauteuil tue la critique.

Par Murcielago le Mardi 28 Février 2012, 23h56

C'était vraiment un très bon film, tout a fait mon genre donc j'ai peur de ne pas être très objectif, mais il me semble que beaucoup de concept ont été réalisé avec succes. Les effets étaient très bon, meme si on a la caricature du garçon qui se fait martyriser et du garçon cool qui a toutes les filles a ses pieds. Bah, outres ca c'était vraiment très intéressant, j'ai trouvé, meme si je ne suis pas fan du found footage ca n'était pas vomitif comme Cloverfield.

Par LSDABD le Mardi 28 Février 2012, 19h29

Chronicle est un pur chef-d'oeuvre! Point! Il n'y a même pas à se poser la question, foncez le voir, vous ne serez absolument pas déçus!

Par Laurene le Mardi 28 Février 2012, 13h07

Pour moi, cette critique est incroyablement mesquine, le très bon jeu des acteurs n'y est même pas mentionné et la réalisation est complètement descendue alors qu'elle est pourtant très intéressante et très bien faite. Le "found-footage" dont le concept n'est, d'après cette critique, pas du tout respecté, est en réalité très bien inséré tout au long du film. Les effets spéciaux sont très bien faits et l'évolution psychologique du personnage principal est très intéressante à voir. En plus de tout cela, c'est un film tout simplement qui "ne se prend pas violemment les pieds dans le tapis" comme dit cette critique, mais au contraire, dans l'air du temps. Allez le voir, Chronicle est vraiment super !

Postez votre avis :

Vous n’êtes pas identifié, pour poster sans être membre merci de renseigner les informations suivantes :

       * Un nom d’invité :
              * Votre email : * Code de vérification :    

* Cochez cette case si vous n’êtes pas un robot :

Entrez votre message :