FilmsActu.com
Notre avis :
5/10
A la sortie de la salle, il s'agira pour les fans du film de Carpenter d'oublier cette version 2011 de la même manière que les deux suites de Matrix ou que la version de Star Wars dans laquelle Greedo tire en premier. Pour les autres qui ne portent pas spécialement l'original dans leur coeur ou même ceux qui ne l'ont jamais vu, ce The Thing 2011 sera un divertissement plutôt plaisant : court, efficace, rythmé, extrêmement prévisible mais globalement bien foutu. Retrouvez ci-dessous notre critique de The Thing.
Critique The Thing
Préquelle ? Suite ? Remake ? Il faut bien avouer que ce The Thing 2011 aura su brouiller les pistes jusque dans son titre, identique à celui de John Carpenter. Malheureusement, il faut bien avouer que le film de Matthijs van Heijningen Jr. (à vos souhaits) ne propose qu'une resucée, certes habile, mais surtout terriblement évidente du film de 1982. Ainsi, ce que les producteurs nomment humblement "références" pourra aisément résonner comme autant de pillage chez le spectateur un tant soit peu cinéphile. "C’est dans les vieux pots qu’on fait la meilleure tambouille" dit le proverbe et ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd puisque le scénariste Eric Heisserer (Destination Finale 5) l’a très bien compris. Alors oui vous aurez droit à beaucoup de neige, des fumigènes, de glace, de transformations, d'autopsies et d'un bon nettoyage à grands coups de lance flammes. Oui ce sera court et oui vous sortirez en pensant "Hum, ça casse pas trois pattes à un canard mais c'était plutôt cool...".
S'il n'est évidemment pas exempt de défauts, abusant d’énormes raccourcis (la boucle d’oreille de Joel Edgerton est juste une remarquable insulte à l’intelligence du spectateur), que l’ambiance claustrophobique est quasi-nulle (pourquoi montrer le recrutement et le voyage de Mary-Elizabeth Winstead jusqu'en Antartique ?) et qu’il est prévisible de bout en bout, il faut néanmoins avouer que le film assure sur une chose.... Ahem, la "Chose" justement. Car si "bien sûr" nous sommes en 2011 et que "bien sûr" une partie des animatroniques qui faisaient le charme de l’original a laissé place à toutes sortes d'effets visuels jaillissant à nos yeux par la magie de l'écran vert, il faut avouer que la "Chose" est très bien mise en valeur, tant dans ses animations et transformations que déplacements. C'est simple, elle est à elle seule l'attraction du film ! Et à vrai dire ça tombe plutôt bien, puisque le spectateur aguerri paiera, avant tout, pour la voir dans ses oeuvres. Ainsi, ne passez pas les portes du cinéma en vous disant "Chouette, on va voir les jolies gambettes de la fille qui joue dans Scott Pilgrim !", puisque tous vos fantasmes ne seront que la face immergée de l'iceberg (à savoir celle que vous seul pourrez imaginer). Dans ce The Thing 2011 il n'y aura pas de sexe, pas de romance à l'eau de rose ni même l'ombre d'une émotion, juste de l'action, une pincée de suspens et du gore. Inutile donc d'attendre une interprétation coup de poing de Joel Edgerton (Warrior) ou de Adewale Akinnuoye-Agbaje (Oz) puisque le scénario du film n’est, à aucun moment, propice à une mise en valeur de leur jeu d'acteur respectif. A un rythme soutenu sont donc sacrifiés l'identification du spectateur, son empathie et parfois même son intérêt pour le sort des jolies formes animées qui dansent sur la toile blanche.
En effet le film dure 1h30 et le spectateur ne doit pas s’ennuyer. Exit donc les intenses moments de paranoïa où personne ne se fait confiance et où chacun s’étudie dans son coin. Preuve en est que même l’épisode Projet Artique de la première saison de The X-Files contient des scènes de tensions psychologiques plus poussées et efficaces que le film de van Heijningen Jr. Pourtant, la note d'intention est respectée puisque durant le film on ne s'ennuie jamais vraiment grâce à son parti pris "fun" (un monstre, des morts, du gore et une course-poursuite au lance-flammes). Un choix qui ne plaira certainement pas aux fans du film original, d'autant que celui-ci s'appliquera, en tant que préquelle, à interférer sans vergogne avec l'histoire de R.J. MacReady (Kurt Russell) et son équipe. Ainsi, même si la transition entre les deux films se révèle plutôt maligne (à défaut d'être étonnante), beaucoup pourront penser que cette 'liaison dangereuse', menée par le fameux chien de traineau du premier opus, est finalement à l'image du film : une vaste opération mercantile. A ceux-là il faudra donc beaucoup de recul et d'indulgence pour dénicher quelque part dans cette "version 2011" de quoi se sustenter.
Par Fabien Waxin
À voir aussi...
The Thing 2011: toutes les vidéos !
Spots TV et extraits de La Chose !
The Thing 2011 : un trailer dégueu
Oh les jolis SFX !
The Thing : la bande originale
La chose revient... en musique !
The Thing bande annonce VF
La préquelle du film culte de John Carpenter !
Réactions
Voici les 10 dernières réactions sur un total de 14.
Par
Jeremymb le Lundi 28 Novembre 2011, 16h35
A non le coup de la navette qui se dégage toute seul de la glace qu'il y a au dessus, ça ne colle pas avec la version de 82...
Par
Jeremymb le Lundi 28 Novembre 2011, 16h10
Bah si au moins The Thing 2011 a le mérite de tout expliquer et de s'emboîter parfaitement avec celle de 82.
Le bâtiment Norvégien en cramé, la chose carbonisé avec deux têtes, le chien (la chose) poursuivit par l’hélico et le Norvégien fou. Et il y a un mec à la fin de 2011 qu'on voit pas crever, on le voit juste flipper dans une salle, on peut imaginer qu'il s'est suicidé.
Ensuite la fille est partie rejoindre le camp russe.
Mais pour le coup de la boucle d'oreille ça colle pas avec la version de Carpenter. La chose n'aurait pas pu cloner l'américain si rapidement dans le vaisseau et ensuite le ricain cloné n'aurait pas pu avoir de vêtement neuf car dans la version de Carpenter quand la chose absorbe ses victimes, les vêtements partent en lambeau.
Et en plus il remonte seul avec la fille, il aurait pu la cramer ou la bouffer et rejoindre le camp russe tout seul tranquille.
Moi j'ai l'impression qu'elle s'est trompée en flamant l'américain pour le coup de la boucle d'oreille.
Par
Sensei le Vendredi 18 Novembre 2011, 2h03
Ce n'est pas un remake, c'est l'histoire des norvégiens dont on parle dans le premier.
Il ne faut donc pas comparer l'histoire, mais plutot la suite logique des choses.
On peut deja reprocher le fait que la fin de cet opus n'a rien a voir avec le commencement du film de Carpenter.
On ne retrouve pas non plus le gars qui meurt sur sa chaise ( égorgé par suicide probablement) qu'on retrouve dans l'ancien opus.
Par
Raiden le Jeudi 17 Novembre 2011, 5h51
Le problème, c'est que ce n'est ni un bon remake, ni une bonne prequel, dans la mesure où les situations sont toutes repompées sur le film de Carpenter. Comment croire à cette histoire de Norvégien, alors qu'il se déroule exactement les même rebondissements/dilemne qu'avec Macready et sa bande. En cela, le film perd toute sa crédibilité de prequel, et de remake puisque ça témoignage d'un grande manque d'imagination et d'originalité. On a même droit à un pompage de la scène de la cuisine dans Jurassic Park, avec la créature qui pourchasse les survivants... Un grand n'importe nawak. Tout les choix de mise en scène, de caractérisation des personnages, de scénario, vont à l'encontre de la Mythologie The thing... Et jamais le film, malgré son repompage maladroit et gonflé, ne comprend l'essence de ce qui faisait le charme de la version 82.
Par
nono54 le Mercredi 19 Octobre 2011, 0h32
levieuxdragon :
Faut pas s'attendre à des miracles, et c'est malheureusement le cas.
Alors que dans l'original les transformations tétanisaient les personnages (et les spectateurs) parcequ'on prenait le temps de les filmer, ici c'est vite fait et pas si bien fait que ça. Une déception monumentale.
Une paranoïa vite dissipée, plusieurs scènes similaires à Carpenter :une victime qu'on brûle dehors entourée de ses potes, on isole pas un mais deux personnages dans un bâtiment, le corps d'une des choses se balade comme une araignée alors que chez Carpenter c'est une tête, etc...Du coup j'avais plus l'impression d’être dans un remake et non un préquel.
Quand à la fin, certain la trouve maligne et bien foutue; moi je la trouve normale. Cela aurait été un comble que cette fin ne soit pas cohérente avec le début de Carpenter.
ATTENTION SPOILER:
Cela dit pourquoi le réalisateur zappe la fille ? (si ce n'est pour la retrouver non pas dans la suite mais dans "The Thing 3 ???)
Je suis peut-etre un peu sévere, surtout pour la nouvelle génération chez qui les années 80 commencent à faire vraiment vieillot.
Je me suis posé la même question, logiquement, si on réflêchit à l'écoulement du temps. Si la fille à pris un véhicule pour rejoindre la base russe à 80 Km, son trajet se déroule en même temps que les évenements surviennent dans la base américaine dans le film de Carpenter.
Mais il reste le second véhicule carbonisé, les américains devraient le trouver...
De plus, je n'ai pas bien compris le coup de la boucle d'oreille...la chose l'a récupéré et mis à l'autre oreille...? Faut qu'elle soit conne pour faire l'éffort mais se planter de côté...
De plus, un truc me dérange, quand la créature clone un personne, on nous dit qu'elle ne peut copier que l'organique, mais les doubles portent les mêmes vétements et propres...alors que les attaques sont plutôt sanglantes.
Par
levieuxdragon le Lundi 17 Octobre 2011, 14h54
Faut pas s'attendre à des miracles, et c'est malheureusement le cas.
Alors que dans l'original les transformations tétanisaient les personnages (et les spectateurs) parcequ'on prenait le temps de les filmer, ici c'est vite fait et pas si bien fait que ça. Une déception monumentale.
Une paranoïa vite dissipée, plusieurs scènes similaires à Carpenter :une victime qu'on brûle dehors entourée de ses potes, on isole pas un mais deux personnages dans un bâtiment, le corps d'une des choses se balade comme une araignée alors que chez Carpenter c'est une tête, etc...Du coup j'avais plus l'impression d’être dans un remake et non un préquel.
Quand à la fin, certain la trouve maligne et bien foutue; moi je la trouve normale. Cela aurait été un comble que cette fin ne soit pas cohérente avec le début de Carpenter.
ATTENTION SPOILER:
Cela dit pourquoi le réalisateur zappe la fille ? (si ce n'est pour la retrouver non pas dans la suite mais dans "The Thing 3 ???)
Je suis peut-etre un peu sévere, surtout pour la nouvelle génération chez qui les années 80 commencent à faire vraiment vieillot.
Par
arnold38cinema le Lundi 17 Octobre 2011, 11h34
Apparament il est donc moins bien que l'original alors...comme je ne l'ai pas vu pour ma part j'ai trouvé celui ci pas mal du tout, j'ai passez un bon moment
Ma critique : http://www.youtube.com/watch?v=NWabzEO3wf8
Par
C4llM33rrol le Dimanche 16 Octobre 2011, 0h16
Déçu, j'ose avouer que j'en attendant plus de ce préquel..
Je suis déçu par les deux premières apparitions de la chose, beaucoup trop banales et rapides...
C'est le problème des films d'horreur d'aujourd'hui, "les zombis courent"; dans le The Thing de Carpenter, la créature est constamment immobile! Et pourtant cela ne l'empêche pas d'être terrifiante!
La seule scène que je considère comme vraiment saisissante est la manifestation du "Splitface", le cri, le visage terrifié de la copie... Je retrouve l'extraterrestre protéïforme comme je l'ai laissé dans la version de 1982.
En attendant la scène finale qui fait le lien avec la suite est finement menée.
Par
thetrooper le Samedi 15 Octobre 2011, 0h05
Développer un film à l'aide des ordinateurs c'est facile mais penser à un scénario convenable de nos jours devient très rare. Les films n'ont plus d'âmes... et de moins en moins d'Acteurs!!!
Par
sph1x le Vendredi 14 Octobre 2011, 15h04
J'ai vu le film hier soir et étant fan absolu du film de Carpenter, je peux vous dire que le film n'atteint pas 1/10ème du film de 1982.
Le film n'est pas mauvais en soit mais il y a trop de petites défaillance qui viennent au final ternir le tableau. Si 'La Chose" est effectivement bien présente tout au long du film, les effets spéciaux numériques ne font pas le poids avec les effets spéciaux animatronique du film de Carpenter.
Quand à la paranoia et à la tension qui caractérisaient le "The Thing" version Carpenter , ici il n'en est quasiement rien.
D'accord avec le début de l'article, on perd du temps pour rien à présenter le voyage et le recrutement, la tempête dont on parle dans le film est quasiment inutile en ne devenant pas un élément renforcant ce sentiment de claustrophobie et de se sentir piégé.
Un mot sur la fin qui fait le lien avec le film de Carpenter (pas de spoil), que je trouve très maline et bien foutu.
Sinon on passe un bon moment, le film réalise le job, sans plus, c'est gore et fun (un comble) mais le film de Carpenter est définitivement inégalable et ne sera clairement jamais dépassé.
Chargement en cours...
Créer une alerte