Quintessence du parfait film de seconde partie de soirée qui ne sert strictement à rien, Hors de contrôle se voudrait comme le chaînon manquant entre le vigilante et le thriller sur fond de complot. Au final, on n'y retrouve ni l'énergie de l'un, ni la qualité d'écriture de l'autre, surtout que le tout est saupoudré d'un rythme assommant au possible.
Découvrez ci-dessous la critique du film Hors de Contrôle avec Mel Gibson

Bing, bang, boum ! Mel Gibson de retour dans un bon gros film de vengeance borderline et bien bourrin où, malgré son âge vieillissant, il veut retrouver et défoncer ceux qui ont osé dégommer sa fille à coup de chevrotine, juste devant lui en plus... Ca vous tente ? Yeah ! De l'étripage de salopards de voyous qu'on devrait laisser crever la gueule ouverte dans un caniveau, ça vous branche aussi ? Yahou ! Un bon polar bien républicain où les vraies valeurs s'acquièrent à coups de tatane dans la mâchoire, ça vous file également un gourdin de mulet ? Youpiiiii ! Sauf que, malgré une bande annonce post-Taken assez sexy, le film ne propose rien de tout ça. Pire que tout : le film essaye d'être intelligent et de raconter une histoire pro-écologique sur fond de complot politico-industriel pour nous expliquer que le nucléaire c'est über-caca. Non mais franchement, de qui se moque-t-on ?
Des promesses, toujours des promesses. Mais Martin Campbell, capable du meilleur (Casino Royale), du fort sympathique (Le Masque de Zorro) comme du pas terrible voire du nanar (tout le reste de sa filmographie), se retrouve coincé dans une adaptation à bout de souffle d'une mini série anglaise de la BBC (comme pour Jeux de pouvoir), qui ne sait sur quel pied danser, même si elle prend surtout appui sur sa jambe la plus molle. Essayant de nous resservir La Firme ou L'Affaire Pellican 75 ans en retard, avec son lot de cols blanc véreux et de porte-flingues tout mous de la gâchette, Hors de contrôle n'oublie surtout pas d'être ronflant. Et encore, on se passera de commentaire sur le titre français, juste incompréhensible compte tenu de l'énergie anesthésique du film en général. Souffrant principalement d'une intrigue qui étale ses ficelles maîtresses dans son premier quart d'heure (Mel Gibson trouve un badge d'accès sur lequel tout le film est révélé) pour ne plus rien proposer derrière, le film ne fonctionnera pas plus sur ses rares tentatives borderlines du bras vengeur, se limitant néanmoins à des plans d'action retournés pour la bande-annonce.
Réaliser un thriller basé uniquement sur les dialogues et le suspens est un art en soi : celui d'avoir un bon scénario derrière. Archi-revu et re-revu, Hors de contrôle ne renvoie pas comme nous l'espérions aux thrillers anglais des années 70 (violents, musclés ou non). Sans aucune identité ni aucun parti pris et avec un pauvre Martin Campbell au point mort derrière la caméra, peinant à passer la seconde sur trois pauvres petits plans d'action, Hors de contrôle mord à peine la ligne, coincé dans sa direction assistée.
Réactions
Par JP01 le Mardi 16 Mars 2010, 10h37Comme dans 99% des cas, c'est l'avis d'un pseudo critique de cinéma.
On sent aussi le commentaire d'un pseudo intello de gauche.
Alors messieurs, mesdames qui se prétendent critiquent de cinéma, passez votre chemin, faites un autre job et laisser les spectateurs juger par eux mêmes. on n'a pas besoin d'être pris par la main et que l'on nous dise : ce film est bien et celui-là est nul.
A mon avis soit du côté du réalisateur soit des acteurs ce ou pseud critique n'a pas obtenu ce qu'il voulait ou il ne la pas juger suffisant. On sait que vous fonctionnez uax pots de vin....
Pas d'accord avec votre critique, je laisse la mienne, sur le site de mon association, je crois que soit il y a une incompréhension, soit cette critique est gratuite, car le film a une identité : http://www.sunny-prod.com/Sunny-Prod/ho tique.html
Martin Campbell était aussi le rèal de la sèrie Edge of Darkness, qui est un chef d'oeuvre de la BBC, qu'apparement personne n'a vu, ni même le critique..., bien que son adaptation soit mauvaise hein.
Par geouf le Vendredi 12 Février 2010, 14h25Je confirme que le film n'est pas genial et assez mou du genou. Gibson s'en sort bien grace a son charisme naturel, mais honnetement, on a deja vu ca 50 fois avant, et souvent en mieux...
http://www.cinegeouf.com/2010/02/07/cri
ntrolable/
Par DCI120 le Vendredi 12 Février 2010, 9h46actuellement 90% des films sont surtout "regardable" devant un bon ecran LCD et confortablement allongé sur son canapé!!!selon moi ça vaut plus le coup de payer 5 à 10€ et les voir au ciné! paradoxalement, le cinéma voit ses fréquentations augmenté!!!!alors que la majorité des films sont ternes!!!!aves des scénarios parfois débiles!!!la qualité est en chute libre sauf quelques récentes exceptions...
Par captain-spaulding le Vendredi 12 Février 2010, 0h59Pour répondre à la critique, les acteurs ou même le réal n'y sont pour rien dans la promotion du film et dans le fait que celui ci soit vendu comme un thiller/actionner bourrins alors qu'il lorgne plus du coté du thriller politique. Vous semblez confondre mauvais film et mauvaise promo...
Par captain-spaulding le Vendredi 12 Février 2010, 0h50Dommage sa avais l air pas mal.Espérons qu'il feras mieux la prochaine fois sinon ces plutot mal barrer pour lui.
C'est oublier un peu vite les talents de réal et d'acteur de Mel à mon avis
J'attend de voir moi même pour me faire un avis même si le film a déjà a moitié gagné, un film avec M Gibson ne peux pas être foncièrement mauvais ^^
Par thetrooper le Mercredi 10 Février 2010, 1h34Je suis surpris de la critique et de la note! Je n'ai pas vu le film mais je m'attendais pourtant à quelque chose de correct...
Au fait quand est-ce que tu te remets à la réalisation Mel???
Par Sinefil le Mardi 9 Février 2010, 23h30Je me suis bien fendu la poire en lisant le premier paragraphe de cette critique, vraiment très hilarante. Mais je verrai quand même ce film, fan de Mel Gibson oblige.
je confirme que c'est une sombre merde!un thriller pour les vieux réacs
FilmsActu.com



Chargement en cours...
Créer une alerte