FilmsActu.com
Notre avis : 2/20
Ca fait mal à dire, à voir, et probablement à lire, mais Lovely Bones n'est clairement pas un bon film. Au mieux, nous voilà face à une jolie démonstration technique dont on n'avait pas spécialement besoin compte tenu du passif spectaculaire de Peter Jackson. Malheureusement, on ne retiendra du film qu'une histoire très faible, racontée de façon décousue, passant sans cesse du coq à l'âne en faisant le tour de toute la ménagerie jusqu'à la totale lassitude. Des os très jolis, mais très mièvres et pénibles à suivre.
Découvrez ci-dessous la critique du film Lovely Bones
A la question '' Deux heures de métrage (2h09, pour être précis) suffiront-elles à détériorer la carrière de Peter Jackson ?'', la réponse est bien évidemment "non". Pourtant, le maître parmi les maîtres franchit ici son premier réel faux pas, son Lovely Bones retentissant comme un coup de massue. Trop attendu ? Trop parfait dans l'esprit des fans ? Probablement un peu de tout ça et le cinéaste vient de démontrer ici, à ses dépends, que même les plus grands ont leurs passages à vide. Ce qui semblait s'annoncer comme un second Créatures Célestes ne demeure qu'un film incontrôlé. Un comble, pour une ''petite'' production de la part de celui qui a toujours mené à bout de bras des entreprises colossales, proportionnellement à son évolution, avec un talent inné pour se sortir des pires galères techniques et économiques. A croire que le bonhomme ne déborde d'efficacité que lorsqu'il est sous pression. Avec sa gentille ghost story, où une enfant assassinée doit accepter sa mort tandis que les autres, ceux qui restent, doivent accepter de continuer à vivre, l'accalmie du père Jackson ne nous donne qu'une seule envie : le voir vite s'atteler à un projet énorme. Ou mieux : une pantalonnade horrifique.
Pourtant les ambitions et la façon de faire sont louables. Très louables, même. Histoire touchante, à la thématique géniale, inspirée du best-seller La Nostalgie de l'ange, et mise en scène incroyablement démonstrative. C'est d'ailleurs là que, paradoxalement, le bât blesse. A force de vouloir bien faire, Jackson en fait trop. Trop d'esthétisme (ce qui marche pour King Kong, The Frighteners ou Le Seigneur des Anneaux ne fonctionne pas forcément pour un drame introspectif) et malheureusement trop peu de pistes auxquelles se rattacher pour rentrer de plein pied dans l'histoire.
D'un côté, le film bascule donc dans une orgie esthétique qui vire parfois à l'écoeurement, malgré tout le soin qui lui est apporté, au point que sa vision des limbes ressemble à une compilation de spots publicitaire (à la pelle : les chocolats Milka, les parfums Kenzo, les abonnements téléphoniques pour ados, etc) parfois d'une ringardise sans borne. Plus brinquebalante encore, la narration placarde ces textures pulp un peu n'importe comment, en faisant du film un mix entre le trip sous acide, le thriller, le drame familial et la comédie noire. Des ingrédients qui, au lieu de former une texture uniforme en piochant le meilleur de chaque, ne font que se suivre sans réelle transition de goût. Lovely Bones change de ton toutes les 30 secondes, se perd dans une recherche vaine d'identité et surtout un scénario décousu qui enchaîne des traits de caractère sans jamais que l'on s'attache à qui ou quoi que ce soit.
On regrettera par ailleurs une direction d'acteurs en retrait, laissant chacun faire ce qu'il veut - ou ce qu'il peut : Sarandon cabotine à mort (ce qui sera interprété comme suit : ''Oh, elle est énorme''), Wahlberg fait la moue, Weisz fait de la figuration et Stanley Tucci se démarque sensiblement parce que, mine de rien, c'est un excellent comédien. C'est étrangement à travers son personnage de tueur que transiteront les défauts intrinsèques du film. Un (trop) long métrage qui démarre sobrement (la première demi-heure n'est pas mal) avant de s'auto-caricaturer grossièrement. Ou comment entretenir intelligemment un suspens autour de ce fameux assassin qui brouille les pistes en simulant un monsieur tout le monde, avant de le faire sombrer dans les pires clichés du serial killer. Nonsensique, comme de nombreux autres éléments voire le film tout entier, qui, pour finir en beauté, se morfond dans une niaiserie d'une facilité effarante... Le final devrait être touchant : il est juste ridicule.
Ca fait beaucoup, hein ? Donc oui, malgré quelques jolies idées ça et là et un savoir faire indéniable de mise en scène, le cinéaste fétiche nous présente aujourd'hui son premier film pied-bot. C'est pénible, encore plus lorsque l'on est fan, mais on a enfin découvert qu'un mauvais Peter Jackson, c'est un peu comme un mauvais Spielberg. Un rendez-vous manqué. Ca ira mieux la prochaine fois.
Article publié le 10 décembre 2009
Par Arnaud Mangin
Photos
Page 1/2
Réactions
Voici les 10 dernières réactions sur un total de 40.
Par bartlebee le Mardi 3 Janvier 2012, 12h17J'ai adoré ce film !
Je suis très déçue que les critiques ne lui donnent qu'une seule étoile, mais cela ne me surprend guère... Je regarde généralement les films qui ont de mauvaises critiques car ce sont les meilleurs !
Le jeu des acteurs est époustouflant et c'est, non sans émotion, que je me suis laissé prendre à l'histoire.
Un magnifique film qui mérite d'être vu par tous.
Par ocb le Mercredi 12 Octobre 2011, 17h15Je ne comprends pourquoi il n'y a qu'une étoile. Ce film est magnifique. Il en mérite bien 3.
Par gavin1993 le Dimanche 29 Mai 2011, 8h27C'est un très grand film, bourré d'émotions!.. Les acteurs sont juste magnifiques! J'aime beaucoup le personnage du père, joué par Mark Walhberg: très humain! Quant au pédophile, il est juste terrifiant..
Par sali51 le Dimanche 29 Mai 2011, 0h32Ces un film magnifique, tres triste, surtout a la fin vvue que son corp nest pas retrouver, mais bien fait pour le mechant qui meurent dans datrosse souffrance lol, et puis jai beaucoup aimer le debut quand susie comprend lerreur quelle a faite jai trouver sa trop triste pour elle, que dengoisse pour elle se retrouver enfermer avec se psycopate, :-(
Par Nothing le Mardi 11 Janvier 2011, 20h28Personnellement j'ai bien aimer se film, et je ne lui mettrai pas cette note mais chacun son avis. Juste c'est la premier fois que je viens sur se forum et de voir que vos critiques soit aussi opposé à mon point de vue ne me fera pas du tout revenir ( Ne le prenez pas comme une attaque personnel c'est juste un avis )
Je vois beaucoup de fois écris que c'est pas parce que c'est du Jackson que c'est un bon film, mais j'ai plus l'impression que c'est parce que c'est du Jackson que vous l'avez mal noté. En gros vous essayez de chercher une espèce de preuve comme quoi un bon réalisateur ne fais pas que des films biens, malheureusement se film n'en est pas une...
Mais cela reste encore que l'avis d'un homme sans importance...
Par quicheutte le Mercredi 25 Août 2010, 23h56Vous critiquez mais un réalisateur c'est comme un acteur il doit évolué dans ce qu'il fait et moi personnellement j'ai trouvé lovely bones triste et émouvant un vrai chef d'oeuvre d'une grande beauté et la critique du genre que le film tourne a la pub milka ou je ne sait quoi et bien moi je trouve pas,pourquoi devrait t-on voir l'autre côté comme un endroit triste et sombre.Les acteurs étaient tous bien choisis et l'histoire été vraiment bien mise en scène.Puis ce qui pense que ce film tourne aussi à quelque chose de familiale il s'attentait à quoi Lovely Bones n'est pas un film d'horreur moi je n'aurais jamais accordé une note aussi minable je lui aurait donné un 20/20.Je suis une vraie fan de films d'horreur mais franchement ce film a vraiment réussi à me faire pleurer parce qu'il est vraiment magnifique.La fin j'avoue avoir été un peu déçu car on ne retrouvera jamais son corps mais en même temps la fin reste quand même très émouvante.Les gens critique mais comparait au réalisateurs et aux acteurs ils sont les seuls qui n'évolues pas dans ce qu'il font faut parfois changer de style de film.
Par Oursvince le Lundi 16 Août 2010, 0h20Pour ma part j'ai beaucoup aimé, je lui mets 16 /20: j'ai trouvé la mise en scène très bonne, la reconstitution des 70's excellente, on s'y croirait, l'actrice principale plutôt douée, le méchant vraiment excellent, pour moi un des plus grands méchants jamais incarné car tellement proche de la réalité, joué à la quasi perfection (j'avais vu l'acteur en méchant dans beethoven, il a fait du chemin), de même le scénario est simple mais très bien mis en scène, bonne musique et la façon de représenter l'au delà assez originale et onirique.
Au chapitre des déceptions, on sent qu'on veut nous épargner pendant le film, ca reste un brin trop familial, comme un peu décalé par rapport à l'atrocité du meurtre, un manque d'émotion souvent souligné par des critiques. De même quelques petites déception sur le choix des acteurs, les parents qui ne sont pas aussi dévastés que le seraient de vrais parents en de telles circonstances, Susan Sarandon sympa mais qui surjoue.
Par Wolvy le Jeudi 17 Juin 2010, 19h58Concernant le film...
Moi non plus je ne voulais pas le croire, sauf que... Sauf que depuis j'ai vu la chose et la critique ne s'était pas trompée hélas. Quoi que, je vais tout de même laisser un 2ème chance au film, en VF cette fois, en espérant prendre plus de plaisir que la 1ère fois.
Jackson reste néanmoins l'un des plus grands metteurs en scène du moment. Comme quoi, même les plus grands peuvent se planter... la preuve.
Par Wolvy le Jeudi 17 Juin 2010, 19h54Dommage...
Raiden est l'une des seules personnes ayant dit quelque chose d'intelligent sur ces commentaires et... personnes semble ne l'avoir lu.
Par Morgane le Mardi 18 Mai 2010, 21h58J'ai trouvé ce film est magnifique,très realiste (je parle de l'histoire pas du paradis --')et la realisation est assez bonne le deroulement de l'histoire est intriguant ,c'est un film très triste et émouvant ..bref j'ai adoré et livre doit etre geniale j'amerais beaucoup le lire!
je ne comprend pas pourquoi vous etes si déssus de ce film... Et je n'aime pas vos critiques!
Chargement en cours...
Créer une alerte