Mais à mes souvenirs on a fait aussi beaucoup de films d'animations mettant en scène n'importe quel autre animal que le singe ou le dauphin.. Il y a meme eu des films mettant en scène des insectes parlants (ex, tout aussi bien chez Dreamworks que chez Pixar: Fourmiz ou 1001 pattes)! Je doute que les fourmis éprouvent énormément de sentiments..

euh oui et non. Le concept de départ ne me plaisait pas. Néanmoins, il m'arrive de ne pas aimer un pitch, un concept , mais d'être au final séduit, touché par le film. Par exemple L'arnacoeur justement, on en parlait ailleurs, et j'y suis allé vraiment à reculons, mais j'ai finalement bien aimé. OSS 117, je n'aimais pas le concept, et je n'ai pas accroché au premier film, mais j'ai bien aimé le deuxième. Mais Cars, non. Wall-E, bien que j'aime beaucoup la SF, ne m'attirait pas tellement pour diverses raisons (comme le côté romance - émotions propre à Pixar). Mais j'ai plutôt bien aimé.

euh non, la seule émotion qui est propre aux humains et que les chercheurs n'ont trouvé nulle part ailleurs, c'est la haine. Mais toutes les autres émotions se retrouvent chez les animaux à des degrés divers bien entendu (on ne peut pas comparer la mouche qui a une vie très brève avec le dauphin!). Mais chez les animaux tels le singe ou le dauphin, on est loin d'émotions primaires!

C'est bien sûr ce que je fais avec Cars (ne pas le prendre au premier degré), sachant que ce film (au-delà d'etre peut-etre "gamin") développe une véritable histoire qui m'a particulièrement ému ou scotché à certains moments de par son animation ultra-réaliste dans la conception, et disons la tenue de route (ou l'endurance) de ces voitures.. (car si on oublie le capot et le pare-brise de celles-ci, le reste m'a semblé ultra-réaliste en ce qui concerne leur conduite!)

Oui, donc tu n'aimes pas le concept du film dès le départ, c'est-à-dire rien qu'au titre qui définie déjà quel genre de film cela peut etre.. Déjà rien que là si on part comme ça, qu'il y ait un bon scénario ou pas derrière, c'est déjà foutu!..

Oui, enfin des émotions très primaires!.. À ma connaissance je connais bien peu d'émotions relatives aux animaux: l'instinct, la peur, le besoin.. Rien de bien humain!..

Il y a des humains dans L'Age de glace 1..
Je peux prendre l'exemple (qui me revient) de Babar (aussi ridicule soit-il..): un royaume d'éléphants sur 2 pattes dirigés par un éléphant qui aurait lui-meme été élevé chez les humains.. (tu vois le genre? ^^)

Ah mais je comprends parfaitement que les gens trouvent le concept, les scénarios, les films (...) autour de Transformers complètement idiots, stupides, débiles, ridicules, etc... Comme je l'ai déjà dit, quand j'étais gosse, je m'amusais un peu avec des petites voitures, mais surtout avec des Transformers. Donc c'est par nostalgie que je vais voir ces films, je les vois par nostalgie tout en sachant très bien que le concept est (volontairement) idiot, et qu'il ne faut donc pas prendre le film au premier degré. D'ailleurs les Transformers et les Cars ne sont pas faits de la même manière (puisqu'on ne peut pas dire qu'on cherche à émouvoir avec Transformers...).

oui d'accord, mais ça n'enlève rien au fait que les voitures sont vivantes, ce que je trouve stupide, idiot, ridicule... D'ailleurs le fait qu'il n'y ait que des voitures me gêne énormément je dois dire.

Sauf que les animaux ont vraiment des émotions (ça a été prouvé scientifiquement). Des films comme ça, je n'en connais pas (même si on peut toujours citer La marche de l'Empereur ou La famille suricate qui sont en fait des documentaires déguisés). Il y a bien L'âge de glace (ou Le petit dinosaure), mais les humains n'existaient pas à cette époque là...

C'est toute la question que se posent un certain nombre d'oeuvres de science-fiction (à commencer par Star Trek et A.I. de Spielberg).

Dans les deux cas, c'est de l'anthropomorphisme, je trouve l'idée assez géniale.

Non je ne pensais pas à Transformers.. Mais pourquoi pas? Parlons-en! Dans Transformers on essaye d'humaniser des machines, qu'elles soient extraterrestres ou pas! Et puis, je ne veux pas te blesser (je sais que tu aimes plutot Transformers), mais si on trouve ridicule Cars, on peut très bien trouver également cette saga parfaitement ridicule (c'est vrai: des machines se transformant en voitures.. délirant! ) Mais après tout, l'imagination est sans limite! Alors pourquoi discriminer une saga pour une autre (meme si, on est d'accord, TF et Cars ne sont pas vraiment comparables..), comme de toute façon leur scénario est aussi farfelu l'un que l'autre?.. D'ailleurs en parlant de Cars, je veux remettre les choses à leur place: ce ne sont pas "des voitures qui deviennent vivantes", c'est simplement un monde fait de voitures. C'est tout, point barre! Comme on peut faire un monde où tout est animalisé (je n'ai pas d'exemple à l'instant, mais je suis sur qu'il y en a pleins!)
Pour revenir à la question, si tu ne qualifies pas les voitures comme quelques choses pouvant avoir une âme, en quoi des robots sont-ils censé en avoir?

Tu parles de Transformers là? Mais les Transformers ce sont vraiment des "êtres vivants" (des extra-terrestres). Des êtres vivants qui se transforment en voiture, ce n'est pas pareil que des voitures qui deviennent vivantes.
Quant aux robots sans âme, euh je ne qualifierais pas les voitures de robots

Ca aurait été difficile de ne pas leur donner d'émotions si elles parlent, et donc si elles pensent.. Tu aurais peut-etre souhaité qu'elles se comportent comme des machines, voire des robots sans âmes..?

Non absolument rien de "gaminisant" pour moi, mais c'est clair que c'est le fait de faire un film sur des "voitures qui parlent" qui m'a surtout gêné. En fait, pas tellement le fait qu'elles parlent, mais surtout le fait de leur donner des émotions (ce qui est une habitude chez Pixar, puisque comme je l'ai dit, ils basent leurs films sur l'aspect émotif). C'est amusant, car j'ai lu beaucoup de critiques qui trouvaient ça génial de leur donner des émotions, mais qui pestaient contre l'anthropomorphisme dans les films d'animation avec animaux (je ne fais pas seulement allusion aux Dreamworks). Amusant mais surtout aberrant, je ne vois pas en quoi donner des émotions aux animaux est un défaut... Pour moi c'est plutôt l'inverse: donner des émotions à des bagnoles je trouve ça idiot... Pour des jouets (Toy Story) ça passe encore , car on a tous prêté des émotions à nos jouets et peluches quand on était petit.

Non pas moi   Et pourtant, j'ai beaucoup joué avec des petites voitures, enfin surtout provoqué des carambolages monstres (non je ne suis pas un chauffard, je respecte le code de la route!). Mais j'ai aussi joué avec des Transformers, et j'avoue que je prends davantage mon pied avec les adaptations de Michael Bay.

Ce qui divise le plus les gens, c'est justement le fait d'avoir fait un film sur des voitures "qui parlent".. Vivantes, quoi, avec des yeux et une bouche!.. Rien que ça, ça coince pour certains, car c'est trop "gaminisant" à leur gout!.. Après, peut-etre que, question idéologique, certains ne voient dans ce monde automobile qu'un moyen de louer les valeurs matérialistes et libertaires bien américaines, pour le coup déshumanisantes.. Mais bon, pour moi, tout ceci n'est que foutaise, surtout quand ceux qui disent ça ne peuvent se passer chaque jour de leur voiture.. Car oui la voiture est un outil présent partout dans le monde aujourd'hui, utilisée par la majorité des humains! Il serait tant de l'assumer.. Bref, ce que moi j'ai aimé dans ce film, c'est déjà le pari immense qu'a fait Pixar en faisant ce film. Certes, il n'a pas aussi bien marché que Toy Story, l'autre "pari", cette fois réussi, mais le fait de conter aussi brillamment une histoire de voitures, en n'oubliant aucun détails forgeant ce monde d'autos de maniere presque réaliste dans son animation juste parfaite, sans oublier non plus le scénario, qui apporte meme des valeurs morales bien plus intelligentes que celles de liberté ou de je ne sais quoi de soi-disant américain, m'a fait juste rêver dans son univers graphique magnifique, faisant raviver la flamme de mon enfance amateur des petites voitures.. Car oui! chaque enfant (bon, petit garçon) rêvait d'un film aussi merveilleux qui donnerait vie à ces voitures qui nous fascinent tant..