Sauf que les films tournés actuellement en 3D (je dis bien tournés), le sont en numérique, pas en argentique. Ca fait quand même une grosse étape de moins dans le process, sans compter sur toutes les méta-données enregistrées sur le plateau, qui aident considérablement le travail pour la suite. Enfin bref, je reste dubitatif quand au rapport investissement / potentiel commercial de la chose. D'autant qu'à quelques exceptions près, les films 3D des années 50 et 70 sont pour la plupart des beaux nanars.
L'exploitation en Blu Ray 3D pose le même problème que celle de la 3D en salles : pour un Avatar et un Hugo, combien de Thor, de Choc des titans, de Last Airbender, etc ? Mettons qu'un Blu Ray 3D de Dial M sorte, et cartonne, qu'est ce qui empêcherait les autres de surfer sur la vague et de commercialiser des BR relief de films qui ne sont pas fait pour ça ... Bon, je sais, j'ai souvent tendance à imaginer le pire

Ben c'est sûr que ce serait un gros boulot... Mais je ne pense pas que la restauration serait aussi problématique que tu le suggères -on parle de films pas si anciens que ça, et le fait que les deux négatifs  aient des imperfections différentes ne serait pas forcément un problème, les films tournés actuellement en 3D passent déjà par un procédé numérique pour accorder les deux images s'il y a des distorsions. Une fois les négatifs numérisés, la "transformation" du film en relief d'époque au film en relief lisible par les appareils actuels ne devrait pas poser problème, puisque ce ne sera ni plus ni moins que le processus classique par lequel passent tous les films actuels tournés avec une caméra stéréoscopique.
Je pense que c'est une initiative à encourager, puisque ça jetterait une lumière nouvelle sur certains titres et que ça les montrerait tels que les réalisateurs ont voulu qu'on les voient (jusqu'à Hugo Cabret, le House of Wax d'André de Toth avait quand même la réputation d'être le meilleur film en relief jamais tourné)... Et si Scorsese peut dépenser des petites fortunes via sa World Cinema Fondation pour restaurer du Michael Powell et du Méliès (autrement plus compliqué), je ne vois pas ce qui l'empêcherait de restaurer des classiques 3D. Je suis même sûr qu'il y aurait des festivals pour projeter ces films (le festival Lumière à Lyon est tout indiqué).

Bon, je n'ai sans doute pas assez développé mon point de vue. Dans l'absolu, l'idée de Scorsese n'est pas blamable. Elle est juste utopique, voire fantaisiste. Je m'explique : pour offrir un vrai Bu Ray 3D de Dial M par exemple, il faudrait : récupérer les deux copies stéréoscopiques du film, restaurer image par image les deux fichiers en HD (si les deux images ne sont pas exactement les mêmes, c'est la m****), numériser ces images et trouver le moyen de convertir le relief Natural Vision 3D (la technique optique utilisée par Hitchock) en Real 3D (celle, numérique, démocratisée aujourd'hui) ... ce qui est loin d'être gagné. Tout ça pour un titre de fond de catalogue que Warner n'a édité qu'une fois, en DVD en 2004, et dont on attend toujours un BR. Je ne parle même pas de titre comme Inferno de Roy Baker, que la Fox n'a jamais exploité en vidéo (ni VHS, ni DVD) ...
Penses-tu vraiment que si Blu Ray 3D de ces films il doit y avoir, les éditeurs s'enquiquineront à passer pour tout ce process, ou alors partiront-ils d'une copie 2D, sur laquelle il appliqueront une post-conversion moins couteuse ? Ils le feront peut etre une fois, sur le Hitchock, histoire de faire l'événement. Mais pour le reste, j'ai peur. J'espère sincèrement que les propos de Scorsese n'auront pas donné de mauvaises idées aux studios ...
Enfin voilà, ce n'est que mon opinion hein. J'attend la tienne, car c'est un sujet intéressant.

Ben je relis et je relis et je vois que vous parlez de post-conversion et de reliefisation alors que Scorsese n'évoque que la ressortie en Blu-Ray 3D de classiques tournés en relief avec une caméra stéréoscopique.
(et tiens, pour la peine, je mets le lien de l'article original : http://www.hollywoodreporter.com/race/m … ray-286699 ). Scorsese n'évoque à aucun moment la post-conversion donc avouez que ce genre de commentaire paraît plus qu'incongru : "De plus, les studios ayant déjà du mal à trouver des budgets pour faire des restaurations de leurs films de catalogue (pour des exploitations en Blu Ray 2D par exemple), on imagine mal que ces derniers soient enclins à débourser des millions de dollars pour post-convertir ces mêmes films en 3D."

Relis bien l'article, tu verras que nous avons très bien compris les propos de Scorsese. En revanche, tu n'as pas du comprendre le nôtre ...

Heureusement qu'il y a des forumers pour remonter le niveau des articles ! ça m'a permis d'apprendre que "le crime etait presque parfait" avait été tourné en 3d (merci cinedingue !)

Vous n'avez rien compris aux propos de Scorsese ! Il ne parle pas de post-conversion de classiques 2D, il parle de la sortie en blu-ray 3D de classiques tournés en relief...

Se souvenir des éditions DVD zone 1 de 'Friday the 13th 3D' (Steve Miner, 1982) et de 'Freddy's Dead - The Final Nightmare' (Rachel Talalay, 1991) qui les proposaient soit en 2D soit en 3D et avec les lunettes 3D (en carton) inclus.
Alors pour 'Le Crime était presque parfait' (Alfred Hitchcock, 1955), qui était clairement pensé et tourné pour la 3D, pourquoi pas ?
Que dire alors de 'L'Étrange Créature du Lac Noir' (Jack Arnold, 1953) ou 'L'Homme au Masque de Cire' (André de Toth, 1954), voire 'Chair pour Frankenstein' (Paul Morrissey, 1974) ?

L'idée n'est pas si saugrenue quand on sait que "le crime était presque parfait" a été tourné en 3D par Hitchcock. On pouvait le voir en salles avec les fameuses lunettes aux verres bleu et rouge!