Les deux plans dégueulasses (dont un a l'air fabriqué en "dur") rassurent... Mais la présence d'une femme dans le film reste à mes yeux une hérésie. Même chose pour les scènes de suspens qu'on appelle parait-il "jump-scare". La grande force du film de Carpenter était qu'il n'y en avait pas (exception diront certains d'une scène avec Fuchs)On saura très bientôt si ce prequel (fausse sequel) est une daube ou bien un truc qui tient la route. Ce qui est quasi certain, c'est qu'il ne surpassera pas le film de 1982.

Même sans être fan de The thing, on remarque que ce remake cherche à faire sursauter, avec une mise en scène ultra tape à l'oeil.
Carpenter dans son film, cherche à instaurer une paranoia et un malaise visuel. Jamais on a vu la bestiole surgir face caméra avec un énorme bruitage, au contraire, c'est tout l'inverse. Donc le problème est clairement au niveau de la mise en scène, et de la 3D qui rend les transformations cartoonesque. En somme, on nous vend tout ce que The thing n'est pas, mais pour le pire.

Même sentiment, même souvenir, même frisson.

M'ouais... C'est sans doute parce que je suis un fan absolu du "the Thing" de 1982 que je reste sceptique. Ce qui est rassurant, c'est que les effets numériques restent crédibles organiquement parlant. Pourtant, même si les effets spéciaux organiques vus dans cette BA ont l'air bien travaillés, cela reste du numérique, c'est à dire qu'il m'est encore impossible de ressentir le même frisson que les effets en dur de 1982 (la scène des chiens restant un summum du genre à mes yeux !!). Maintenant, reste à voir avec le son qui donnera sans doute plus de "corps" à l'ensemble. On ne sait jamais. Ce film sera peut-être pas que commercial. Il y aura peut-être quelque chose de plus... Wait & see.

J'adoreeeeeeeeeeeeeeee.